RudyBandiera.com

Robi 13th Settembre 2008 alle 16:25

Guarda, è un argomento sul quale sto riflettendo da parecchio tempo, penso ci farò anch’io un post appena riesco a mettere in ordine le idee. Credo che spesso sfugga che l’applicazione della meritocrazia è condizionata DA CHI GIUDICA I MERITI. Ovviamente ognuno di noi pensa di essere bravo in qualcosa, ma è quando messo a confronto con gli altri che qualcosa cambia, e non sempre in meglio. Se per meritocrazia si intende “competizione”, per esempio, allora già non sono d’accordo sul termine, il significato è diverso, ma probabilmente il problema del “chiamare le cose con il loro vero nome” dovrebbe esere superato prima di esporre qualsivoglia slogan.

Pam 13th Settembre 2008 alle 19:54

Hahahahah Rudy penso che il tuo capo sarà felicissimo di essersi sentito dare del subnormale che fatica ad infilare tre parole in italiano… Anzi gli mando un messaggio casomai gli fosse sfuggito… :-D

Il Meritocratico 14th Settembre 2008 alle 14:05

Sono d’accordo con chi scrive sopra che la meritocrazia è difficilmente applicabile in Italia poichè chiunque di noi ricorrerebbe a sotterfugi pur di arrivare a qualcosa che normalmente non riuscirebbe ad ottenere. Non meno importante è che se tale principio venisse applicato, scomparirebbe completamente quel che rimane della Sinistra Italiana.

Rudy 15th Settembre 2008 alle 10:29

non sei d’accordo con l’ultimo commento, non con l’ultimo post. ci tengo a precisarlo.
infatti io sono d’accordo con te: meritocrazia non è un concetto di destra ne di sinistra. come “diritto” o “giustizia”.
non ci sono parti politiche per questa cose

Nico 15th Settembre 2008 alle 18:27

Più che “pedagogico” il modello dovrebbe essere “gerontologico”, visto che la classe dirigente ha mediamente 97 anni.
Comunque io la meritocrazia l’accetto anche quando è applicata a me.
Sono conscio dei miei limiti. Nel bene e nel male.

Nico 16th Settembre 2008 alle 10:26

Certo! E’ per quello che non temo la meritocrazia… Posso solo guadagnarci!
he he he…

Luciano Ardoino 28th Ottobre 2008 alle 20:38

Cari Amici, mi sono divertito ad assemblare le Vostre e altrui opinioni come in un puzzle ed è uscito fuori che:

in Italia pare improvvisamente scoppiata la moda della meritocrazia, ne parlano tutti, oramai persino qualche sindacalista illuminato.
Il buon Brunetta la definisce come base imprescindibile; la nuova capace Presidentessa dei giovani di Confindustria Federica Guidi nel Suo primo discorso a S. Margherita ha menzionato questa qualità ben oltre le venti volte; la valida Mercegaglia ricorre quasi giornalmente ad elencarla (televisione e quotidiani) come necessaria ed irrinunciabile virtù; i nostri politici, senza distinzione di colore, la elencano come punto cardine del futuro e quindi come una necessità inevitabile per uno stato moderno che sappia avvalersi dei propri talenti e delle proprie risorse umane, e poi scienziati, docenti, giornalisti e chi più ne ha più ne metta.
Per non parlare poi di come e quanto venga elencata nel mio settore e cioè il turismo, che essendo in fase di stagnazione o addirittura in quella di declino per alcune regioni italiane e quindi più bisognoso dei ‘meritevoli’, si arrivi ad aggregarla anche a discorsi turistico/sociali e di aiuto umanitario; indicando l’inevitabilità d’esserlo per apparire brava gente. Mi risulta esattamente l’opposto; la brava gente è per forza degna e in particolare chi ha raggiunto meritocratamente notevoli posizioni in settori, anche se non prettamente politici, è chiaramente apprezzabile e quindi si suppone debba essere considerato.
Personalmente, non potrei essere maggiormente d’accordo, se considero che questa è stata una delle ragioni della mia passata fuga dall’Italia; ma qui da noi?
Nel nostro paese, permettetemi di dirlo cari amici, si tende soprattutto ad eliminare ed allontanare quelli che vengono considerati o solo ritenuti meritevoli poiché un domani potrebbero toglierti il ‘careghino’, senza calcolare che è fonte di grande intelligenza e anche benessere personale il saper individuare i soggetti migliori; vedi Montezemolo con Marchionne, Gianni Agnelli con Romiti, Berlusconi con Gianni Letta, vedi, vedi, vedi…per non parlare del troppo passato, Vi tedierei.
Probabilmente questo avviene veramente ai massimi livelli, ma scendendo nella piramide organizzativa è sempre così ricercata la meritocrazia?
Ma si sta veramente inseguendo, in verità, il modello di una società-governo migliore come descritto da Platone con la sua giusta e saggia meritocrazia, o forse sta diventando addirittura una parola abusata, irritante, retorica?
Il successo, il prestigio, il potere si conseguono sempre ed esclusivamente in virtù delle doti, delle capacità, del curriculum e dei meriti personali?
Già perché, poniamo il caso che la parola meritocrazia venga erroneamente usata per descrivere che il proprio stato sociale è raggiunto attraverso la competizione, e dove quindi il criterio di “merito” può di fatto sparire a fronte della furbizia (qualsiasi persona scaltra vive infatti molto meglio, si erge ed è più ascoltato di un forse più meritevole cittadino, ma non certo per pregio, solo per competizione); quindi forse è meglio essere scaltri o concorrenziali che meritevoli…e questo era facilmente comprensibile anche perché la cultura italiana è nel complesso scarsamente orientata alla meritocrazia e l’efficacia nella cultura cattolica tende ad essere posta più sui valori di comunità e di solidarietà che su quelli di individualità e di merito, che sono più vicini alla mentalità, ispirata dalla religiosità protestante, del mondo anglosassone.
Ritengo che la questione del merito e della meritocrazia venga troppo spesso menzionata, elencata e affrontata con superficialità e soprattutto se applicata nella vita di tutti i giorni, che per quello che riguarda la mia breve esperienza in Italia e quella politica attuale, è una brutta parola che è meglio non dire.
Non ne abbiano a male coloro i quali si intravedono arrivati, nella scalata o in prossimità della meta perché certe considerazioni spettano a noi, popolo della base, senza la quale niente si assesta stabilmente; è un nostro diritto migliorativo.
Non ne abbiano a male quelli che si ritengono sprecati, inascoltati e a volte persino inutili o derisi, perché come spessissimo accade, la storia insegna e nel caso specifico ci tramanda che Winston Churchill fu un ottimo sostenitore della vera meritocrazia e così pure Ronald Reagan, presidente rimpianto da ogni buon repubblicano, fu di certo protagonista di questa svolta ideologica, e Galilei, Marconi… La compagnia è molto buona, ottima direi!
Anche loro ebbero non poche difficoltà a valorizzarne il concetto ma tennero duro e al fin della licenza solitamente si tocca…la storia la sappiamo!
Tutto questo unicamente per mia esperienza aziendale; a Voi quella politica!
Con stima
Luciano Ardoino

Luciano Ardoino 3rd Novembre 2008 alle 16:28

no, caro Nico, non sono affatto un politico.
Non che sia un’offesa, per amor del cielo, cercavo la distinzione tra due realtà che sono diametralmente all’opposto. Noi e gli anglo-sassoni e il settore piramidale di tutte le aziende che divergono dalla piramide statale.
Caro Nico, sono 40anni che parlo di qualità del turismo e sua meritocrazia. Ho usato, credo, tutte le possibili varianti per istituire questa priorità in Italia…come vedi anche con tante parole il risultato è uguale a zero. Quando ho cominciato usavo la sintesi (a mo di Bignami) ma credimi i risultati sono sempre stati pessimi nel nostro paese.
Mentre nelle altre nazioni è successo l’opposto.
Come lo spieghi?
Un caro saluto

Luciano Ardoino 19th Novembre 2008 alle 17:21

Giusto caro Nico,
clientele, corruzione, baronaggio e quant’altro di veramente sporco.
Tu però sicuramente useresti molto del tuo tempo per fare in modo di eliminare, nel contesto, la parola utopia. E’ forse lo stesso mio tempo che cerco di dedicare per valorizzare la meritocrazia? E’ importante la meta o il come ci si arriva. Personalmente e forse anche ingenuamente non mi arrendo e non parlo per me ma bensì per qualche centinaio di migliaia di persone che si sono viste scavalvare a causa della partitocrazia o per la lunghezza della lingua altrui abituata a leccaggi produttivi e infiniti.
Da piccolo ho sempre disprezzato chi otteneva un qualche cosa con le lusinghe o altro, mentre da adulto e responsabile lavorativo ho continuato a disprezzare chi cercava di lusingarmi o altro per ottenere maggiore considerazione. Il risultato nell’attuare la giusta considerazione solo verso i più meritevoli è stato, credimi caro Nico, valido sotto tutti i punti di vista, anche per coloro che avevano iniziato con la lingua lunga.
Sempre un caro saluto.