Ecco, ci siamo: torniamo a parlare di Dio e di religione. Anzi torniamo a parlare di religione più che di Dio visto che se il suddetto esistesse davvero troverebbe la religione stessa come un’aberrazione.
Ma facciamo un passo alla volta: la scorsa settimana il professor Veronesi, esimio oncologo, ha detto in una intervista al Corriere della Sera che “La religione impedisce di ragionare mentre la scienza vive nella ricerca della verità. Sono mondi molto lontani (…) Scienza e fede non possono andare insieme perché la fede presuppone di credere ciecamente in qualcosa di rivelato nel passato, una specie di legenda che ancora adesso persiste, senza criticarla, senza il diritto di mettere in dubbio i misteri e dogmi che vanno accettati o, meglio, subiti (…) sono convinto che ogni religione esprime il bisogno di una determinata popolazione in quel momento storico”
In pratica l’Umberto sostiene che la religione, per definizione, è integralista, mentre la scienza vive nel dubbio, nella ricerca della verità, nel bisogno di provare, di criticare se stessa e riprovare. E come dargli torto?
La religione non ammette il dubbio: per il Papa ed i suoi agnelli, Dio esiste e basta. Poi si possono discutere altre cose ma Dio esiste e chiuso li.
Ma sappiamo bene che è difficile dire che esiste se di prove non è che ce ne sono poi tante. Infatti si dice “credere” e non “sapere” in Dio… ed in quanto credenza si ammette già nel termine stesso il fatto che sia in dubbio l’esistenza di Dio che però, per la Chiesa esiste per forza.
Strano eh?
Ma passiamo ad un’altra bella cosina che avvalora il discorso di Veronesi.
Per monsignor Simone Scatizzi, vescovo emerito di Pistoia, i preti dovrebbero rifiutarsi di somministrare la comunione ai gay. “Niente comunione ai gay conclamati. L’omosessualità è un disordine e i precetti della Chiesa non devono essere contraddetti.”
Oh questa è bella eh! Cioè l’omosessuale conclamato non può essere consacrato all’onnipotente ed onniscente Dio perchè è un peccatore abominevole ed in quanto tale è condannato all’inferno semplicemente sin base alle sue pratiche sessuali.
Ottimo! E non si prova nemmeno a salvarli dalle fiamme dell’inferno con la comunione, no no assolutamente, li si lascia marcire nel loro peccato pregustando il momento della loro morte per poter finalmente dire “adesso avranno quello che si meritano… Dio, nella sue norme bontà, li farà bruciare tra le fiamme per sempre”.
Beh, se qualcuno non ha ancora ben chiaro che cosa voglia dire integralismo adesso credo che il buon Scatizzi gliene abbia dato una dimostrazione pratica e tangibile.
E che non mi si venga a dire “quel prete è una testa di cazzo ma non sono tutti così” perchè lo so benissimo, ma questo è il vescovo di Pistoia e non un coglione qualunque: permettetemi di dire che se lui la pensa così è probabile che anche molti altri lo facciano.
O no?
E’ vero Dio esiste e basta. Ma su Benny n. 16 possiamo avere dei dubbi? Così per alimentare la speranza che sia tutto un incubo. E comunque bisogna vedere le cose per quello che sono i cattolici hanno un bel contratto da praticare: ama il prossimo tuo come te stesso (Gesù docet) ma come sempre non tutti leggono le postille ovvero che il presente contratto non deve essere applicato a: omosessuali, divorziati, esseredialtrereligioni, scienziati, Rosy Bindi, eccc
Insomma se noi non sappiamo fare bene gli affari non possiamo mica prendercela con questi businnesmen dell’acqua santa!
ma se pistoia è piena di ricchioni illustri!!! ne battezzerebbe pochi lo scatizzone di cittadini.
maledetto vescovo, dal braccio armato.
Da piccino, in obbligo materno di prima comunione, il dissenso peterno lo ribattezzava IL DOGE.
Lui “pensa così” e molti altri stanno zitti, alcuni transitano in via Puccini e vedono quell’ enorme palazzo (il vescovato)e come me, si convertono alla preghiera e rivolgendosi all’ altissimo ne chiedono il fragoroso crollo.
Ma non crolla, e cassa di risparmio, e altri enti ci si tengono aggrappati con le unghie, comunque questa ridente comunità di massoncelli, ha anche una fortissima componente rossa, ed in corso gramsci a pochi metri dal vescovato ha vissuto una forte sezione PCI, dove potersi laicizzare, peccato però che la domenica mattina ci si sentiva un po’ soli, erano tutti a messa!!!
Boia Rudy la volta che dai uno sguardo alla mia città parti prorpio dal culo, oh già è il boccone del prete.
Pace Jack
questo post puzza di vecchio, mi sa che è scongelato è jack?
s.liston ha scritto:
non so, per quanto mi rigurda questo commento l’ avevo scritto prima di natale…
gay conclamato??…. ma non è una malattia…!!! Magari si dice gay dichiarato…. ma non conclamato!!! daiiiiii!….
La pensano cosi’ tutti i preti, e non solo in riferimento all’argomento da te citato, ma anche su altri argomenti, che contrastano le loro ideologie. Ci sono preti che esprimono in maniera piu’ delicata il concetto, ma di fatto, la pensano cosi’. Vedono e credo vedranno sempre, l’omosessuale come un essere diverso, alcuni nemmeno come essere umano, altri li vedono come appestati o malati! E io per l’ennesima volta sono qua a domandarmi “perche’ un essere umano omosessuale non ha diritto alla comunione?” Sono convinta anche io che, se Dio esistesse, non sarebbe tanto d’accordo con i preti!
E se non rifilassero l’ostia ai gay perchè li vogliono tutti loro per fargli fare i preti?…
Nico ha scritto:
no questa è brutta nico!!! lo sai anche te arruolano solo tra i pedofili .
@ jack 3 mani: azz… dici?
Ma no dai… quello è un pre-requisito valido solo per USA e Irlanda… O no?…
Nico ha scritto:
si è possibile, dipende dalle zone, dalle mie parti per esempio non sono nè omo nè pedo, tanto che con molti dei loro figli ci ho fatto le scuole insieme… delle belle famigllie serene, solide.
@ jack 3 mani:
Si dice in giro che chi ha gli occhi azzurri è perchè ha la testa piena
d’acqua…………
Pensa a chi li ha marroni…
io li ho verdi…che roba è?
@ MjK:
vige l’anarchia da quando non c’è Rudy!!…. Avevo voglia di scherzare un pò…. hi hi
Avrai dentro un prato….o…. Smeraldi !!!
Ciao a tutti ,vorrei ricordare che circa dieci anni fa quel “signore ” di Veronesi ha dichiarato (peggio ancora di Morgan) che la cocaina fa bene , poi ,come il cantante ha dovuto smentire .Quello che a me fa ribrezzo è soprattutto il fatto che un medico non abbia rispetto della vita e consideri un bambino già formato (feto) o la cellula di vita( embrione) spazzatura o forse un bene “negoziabile”. Questo ,
a mio avviso è molto più grave di una
presunta accusa di integralismo! Noi cristiani ,siamo anche omofobici ,perchè non accettiamo di riconoscere dei diritti alle coppie gay CHE DI FATTO non esistono .E’ vero, io sono così integralista che
mi farei uccidere pur di non fare adottare i bambini ad una coppia gay o di salvarli dalla privazione di venire al mondo. I bambini sono il bene più prezioso della società, difenderli a costo di essere integralisti .
, omofobici o qualsiasi altra cosa ,secondo gli altri ,non ce ne deve fregare niente . Il mio giudice è il Signore ,il CRISTO e noi cristiani veri ( non quelli all’acqua di rose) non siamo dei Kamicaze ma semmai
dei martiri che sacrificano con gioia la propria vita e non quella degli altri ,non per un’idea ma per tutti i fratelli ad iniziare da quelli più indifesi . Noi non siamo razisti ma se priviamo di una cosa un peccatore e lo facciamo con dolore ( come ad es. la comunione per i divorziati) è proprio per il suo bene , perchè non si può dare (se si è a conoscenza del fatto) il corpo vivo del Signore a chi è in peccato mortale .
Gli faremmo commettere NOI un sacrilegio , soprattutto giustificando ,con un falso buonismo ,la sua condotta priva di rispetto verso se stesso, gli altri e Dio! Ci sono mille altri modi per aiutarlo ma di certo non quello di assecondarlo.
Laura ha scritto:
cacca… cacao?
Laura ha scritto:
occhi neri che è? catrame?
@ Giovanni:
io mangio il pane integrale ma con te non lo spezzo!!!
@ Giovanni: siete semplicemente invasati. Gente che, a mio modesto avviso, non dovrebbe trovare spazi nella società civile in quanto completamente avulsi dalla realtà, immersi in un proprio brodo (brodo?…) primordiale. Fatti frate, togliti le calze, metti i sandali e ritirati su un monte.
L’ostia ve la tenete, ve la ciucciate e ve la digerite voi; a noi che riconosciamo l’esistenza degli omosessuali, che accettiamo l’aborto perchè se non lo si accetta significa darlo in pasto alle mammane, che divorziamo perchè a volte è il minore dei mali, ma che meglio di voi alleviamo figli senza fette di salume sugli occhi, la vostra ostia, il vostro cristo, i vostri ridicoli dogmi fanno sorridere.
Tra cocaina e incenso non scelgo nè l’uno, nè l’altro.
Amen…
@ Giovanni:
non farti uccidere, fatti fottere
Giovanni ha scritto:
@ s.liston:
Dai Listone, fidanziamoci e adottiamo un bebè , è per una buona causa.
No però proporrei anche di non battezzare i bambini nati fuori dal matrimonio, di non somministrare la comunione alle donne con i capelli tinti (chiaro segno di propensione alla bugia), agli uomini vestiti troppo costosamente (non hanno fatto abbastanza opere di carità) e a quelli vestiti male (un po’ di rispetto in chiesa, suvvia!).
Poi naturalmente che non si benedicano le case abusive (nemmeno se condonate!) né quelle prive di crocefisso (o del cartello “no testimoni di geova”).
Niente comunione nemmeno per i fumatori, i drogati, i dipendenti da Grande Fratello.
E poi tutti i preti pedofili, via! Scominicati.
Ah no, aspettate, forse sto esagerando…
jack 3 mani ha scritto:
adottiamo nico, piludu e capanna, per stare sicuri
religione oppio dei popoli in effetti se fossi sicura di tutto quel bel quadretto dove ti ritrovi nell’ aldilà con i tuoi amici e parenti(credo che io andrei all’inferno) sarei più tranquilla.Ma anche della religione hanno fatto un uso politico e quindi abitando in una nazione con lo stato vaticano sulle corna ne dobbiamo fare i conti.Credo però che molte persone criticano la religione e poi per la pace sociale si sposano in chiesa battezzano i figli giusto per un rito di accettazzione, infatti nn si spiega perchè in fondo siamo un paese di perbenisti.Io nn sono sposata nn ho battezzato i miei figli pensando che debba essere loro la scelta dandogli anche la possibilità di scegliere facendogli seguire un pò di lezioni di religione, ma credetemi sn una mosca bianca quando dico che i miei figli nn sn battezzati, uno ormai è adolescente, mi rendo conto che mi guardano come una un pò strana, ergo tanti discorsi ma pochi fatti…….
@ giulia carino: sottoscrivo. Anche io non sono sposato e anche io sto tenendo botta per non battezzare mia figlia (ha 4 anni…), ma ovviamente devo tenere conto anche delle aspettative della mamma… e prima o poi non escludo che dovrò capitolare. Tuttavia sono talmente laico che me ne fotto anche di quello; quando e se dovesse accadere non farò mistero del mio ateismo integralista e mi sbattezzerò utilizzando il sistema UAAR; almeno facciamo pari e patta…
@ s.liston: occhio! Ho tanti e tali vizi che la mia adozione potrebbe costarvi parecchio…
Papà…
Jack: Ne sono certo ma non voglio mica convincerti, vorrei solo dire la mia opinione e secondo me , voi confondete l’integralismo con la giustizia ed il coraggio di credere anche quando è scomodo e ti metterebbero in croce. Ora ,secondo te ( e ti pregherei di rispondermi seriamente) è GIUSTO dare in adozione un bambino ad una coppia gay o è giusto che abbia il diritto di avere un padre ed una madre ?
E’ forse razismo desiderare questo? E con questo mancato riconoscimento non significa che non dobbiamo amare i gay come noi stessi ,ANZI ..LA MISERICORDIA deve essere la prerogativa di un cristiano ,altrimenti è un finto cristiano e in questo caso rischia davvero l’inferno al contrario del peccatore che ha sempre la possibilità di compiere buone azioni !
Giovanni ha scritto:
No, non è giusto. E sai perchè non lo è? Perchè ci sono persone come te che li ghettizzerebbero e li umilierebbero, quei bambini.
Il problema non è la coppia gay o l’adozione, ma la gente che non accetta queste cose.
Il mondo non è pronto, ma non perchè non sia giusto.
@ Giovanni: piuttosto che lasciarli crescere in orfanotrofi gestiti dalla chiesa, dove viene fatto di tutto per ostacolare le adozioni perchè ogni “testa” è un pacco di soldi, si, li darei in adozione ad una coppia gay, che li amerebbe come e più di una coppia disastrata, magari tenuta assieme dalla bieca convinzione che il divorzio è un peccato capitale! Tanto se a uno piace la figa, anche se viene su con due gay, sai come si dice: tira di più un pelo di figa che un carro di buoi!
@ Giovanni:
senti non mi va di parlare a vuoto o di fare paradossi, tu hai un concetto di peccato e di male che va oltre il codice penale e il buon senso; certi situazioni di abbandono infantile preferirebbero l’ amore dei Village People alle mosche e alla malaria
Nico: Anche gli invasati hanno il diritto di agire e votare ( per lo meno finchè non li rinchiudono) .
Certo prima che arriverà al parlamento uno invasato come noi ,ce ne corre ! Così ,siamo anche qui divisi chi a destra chi a sinistra ma non ci consideriamo di nessuna parte. Per me puoi dirmene di tutti i colori ,non devo rendere conto a nessun uomo e comunque nemmeno provo risentimento ma soltanto compassione ,anche se capisco che a me darebbe più fastidio essere compatito che odiato ,
daltronde voglio essere sincero con tutti.
@ Giovanni: è chiaro che io estremizzo. Mi piace alzare il tiro per controbilanciare le sparate altrui… Nel tuo primo commento l’hai sparata grossa e io ho controbilanciato. E’ profondamente giusto che ognuno possa dire la sua… d’altronde noi siamo convinti che la DIVERSITA’ rappresenti un potenziale, non un ostacolo. Personalmente ammiro la sincerità che porta certe persone ad essere così buffe da essere …compatite. Ci vuole pelo sullo stomaco!
A tutti: Ok ! Afferrato il concetto, se per voi tutto è normale ed i cristiani sono la feccia della società ,
così sia . caro Rudy : Così disse Luxuria ad un intervento in tv ! Ebbene teneteveLO ! IL MERLIN MENSON della politica. Ripeto: Ripeto ,ognuno dice quello che pensa ed ognuno raccoglie ciò che semina.
@ Giovanni:
ma dai non prendertela! Sei in un covo di pervertiti qua
Nico : Bene , in qualcosa ci prendiamo e sinceramente mi piace vedere nella tua diversità che in fondo
siamo tutti uomini e perciò anche tutti uguali. Ciao a tutti vado a “cucinà”
@ Giovanni: A mio avviso il cristiano non è necessariamente la feccia della società; però identifica nei soggetti e nelle categorie sbagliate la feccia della società. Ad es. aborrite i divorziati, gli abortisti, i gay e poi votate berlusconi e non denunciate alla Magistratura i preti pedofili! Mica tutti ovviamente… ma cominciate dai fondamentali e solo dopo sarete un pelo più credibili.
@ Giovanni:
fatti una patata e una zucchina bollite, il peccato della gola è dietro l’angolo
Ops! dimenticavo che oggi è mercoledì delle ceneri . Va bhè , cucino per la bambina .
Nico ha scritto:
l’hai capito al volo che la mamma è quel finocchio di jack
Nico ha scritto:
è vero, lo sono i comunisti
@ jack 3 mani: mamma! Perchè mi dai della feccia!!??
@ jack 3 mani:
hai la faccia da impunito..ma che tempismo però!!
Nico ha scritto:
@ s.liston:
allora lavorate e portate la pagnotta a casa
Apperò, Rudy!!! A piantarti nei casini sei quasi più bravo di me!
))
jack 3 mani ha scritto:
occhi neri che è? catrame?
Ecco avevo voglia di ridere un pò…!! Lo so che stai allo scherzo…..!!
poi…. volevo scoprire dietro gli occhiali cosa avevi… hi hi ahhhhh 
:)
@ Giovanni:
Da dove nascono i gay da coppie etero esatto??!!! Non si tratta di avere misericordia si tratta di parificazione dei diritti civili appartenenti ad una società moderna e avanzata…. Non mischiare il tuo credo religioso con il diritto alla reversibilità della pensione piuttosto che all’adozione ecc….E poi il Cristo amava e rispettava tutti ti consiglio il musical Jesus Christ Supestar, l’opera Pop-Rock più grande del secolo scorso….!
Laura ha scritto:
brava! c’è San Giovanni Bassista
(cme l’ opera rock più grande è tommy .Rocky .Horror .Picture .Show, hair e gesus critos superstar sono musical rock, ciao frittatina)
jack 3 mani ha scritto:
Visti tutti!!!….The Rocky Horror alle scuole superiori con i professori…!!
Laura ha scritto:
eh e dove andavi a scuola alla New York School of the Performing Arts, col professor Shorofsky
Rudy: scusa se non capisco l’inglese ma vorrei sapere chi mi ha tolto il commento !!
No perchè se si dice che le mie sono accuse allora esigo una spiegazione sul perchè quando si offendono i cristiani e per di più un vescovo (dicendogli adddirittura maledetto) ed il papa stesso nel tuo blog NON VIENE CENSURATO NIENTE !! Anzi se la mettiamo su questo piano, pretendo delle scuse ,in base ai miei principi cristiani che sono stati calpestati con l’accusa maggiore di razismo ,rivendicando le mie ragioni agli art.369-487 e 500 del catechismo della Chiesa cattolica. Non possono censurare un commento legittimo e passarla liscia come se ci mettesssero il bavaglio! Non è giusto!
jack 3 mani ha scritto:
eh e dove andavi a scuola alla New York School of the Performing Arts, col professor Shorofsky
Non ti sei allontanato di molto, in effetti ho frequentato due scuole superiori molto simili (a livello concettuale) a quella dei telefilm di Fame!…. Però, purtroppo, non ho avuto lo stesso successo dei protagonisti nel mondo professionale….. sigh!
@ Laura:
le 20 e 30 circa è la tua ora; ma balli? io da qualche parte ho visto tante foto…
…nordista!!!
@ jack 3 mani:
Wheeeeeeee!! Adesso mi vuoi controllare????…..Whee…..!!! Qui si cena presto come in tutti i Paesi Nordici…!! “Toscanaccio”…!!
jack 3 mani ha scritto:
Impossibile non ci sono foto in rete di me stessa!!!…
@ Giovanni:
Ma… scusa un attimo Giovanni.
Prima di tutto facciamo una distinzione tra cristianesimo e cattolicesimo. Non sono la stessa cosa. Il Cristanesimo è una filosofia, un credo, mentre il cattolicesimo è una religione.
Ergo se vuoi dire che sei cristiano (e quindi non cattolico) non hai motivo di arrabbiarti. Se invece sei cattolico, allora al limite potresti anche avere diritto ad arrabbiarti e a vedere lesa la tua religione, se non fosse che il vescovo in questione è stato il primo, come dire, a lanciare il sasso contro la vetrina. E’ stato lui il primo infatti a effettuare una discriminazione che non ha proprio nessun senso.
Le affermazioni di quel vescovo, in quanto discriminatorie nei confronti di una minoranza e comunque di una comunità diversa, vanno contro qualunque principio cristiano.
Ma forse non contro i principi del cattolicesimo?
@ jack 3 mani:
Ti sei dimenticato questa chicca: http://www.youtube.com/watch?v=3OIY-eXWYpw
Ciao a Tutti!
Laura ha scritto:
mica tue! foto ho cliccato sul tuo nome e sono uscite foto,
torniami in argomento:
Don Giovanni strappapanni (questo ha battezzato piludu)
Laura ha scritto:
oooh an vedi Zoro… erp piccolo e con gli orecchioni, mi mandarono da nonna in isolamento, m’ hai fatto tornare in mente nonna, pora nonna…
Don giovanni io c’ ho avuto gli o’recchioni… niente comunione?
@ Franz:
Facciamo un pò di chiarezza il Cristianesimo non è una filosofia è la religione che fa capo a Cristo e si divide in diverse “correnti”: Cattolicesimo, Protestantesimo (che a sua volta si divide in Luterana, Calvinista ecc.) ecc ecc. Il Cattolicesimo fa parte della religione Cristiana….poi si può discutere di come la Chiesa Cattolica Apostolica Romana abbia notevolmente influenzato il pensiero e la vita negli stati (sopratutto il ns.) dove si è insediata… ma questa è un’altra cosa…
@ jack 3 mani:
Mitico Zorro!! E’ stato il mio primo vestito di carnevale quando ero piccolina!!….
Laura ha scritto:
a me da barbone ubriaco, col naso arrossato (cotume a zero lire) avrà influito…
te lo cmpravano alla rinascente il costume è?
@ Laura:
ma ti maschravano da zoro? La sindrome di lady oscar!
jack 3 mani ha scritto:
E’ il mio sito…. sono le mie creazioni….anche se fra poco uscirà quello nuovo…!
@ jack 3 mani:
Non la conosco Lady Oscar non è della mia generazione….! Mi piaceva tantissimo Zorro ero innamorata del protagonista che volevo interpretarlo …volevo un costume diverso non il solito da pricipessina come tutte le altre…. Rettifica: non è stato il primo ma il secondo…. il primo da Cappuccetto Rosso per questo ho voluto a tutti costi quello di Zorro!!!
@ jack 3 mani:
Daiiiiiiii da barbone!! Che fantasia….!!!….
Laura ha scritto:
eh bimba (?) ma qui mica si buttavano com da voi… hop hop hop din din din…
Razzismo. Si scrive razzismo. Non razismo (3 volte).
Irascibili sti creduloni, oh!…
Franz e tutti: Grazie Laura che hai precisato soprattutto che cristiani significa che siamo tutti di Cristo ed è una religione NON UNA FILOSOFIA (ALTRA OFFESA) ,io sono cristiano -cattolico ,se vogliamo precisare. Poi vorrei esprimere un parere su quel vescovo..Io non penso che abbia torto,anche se agli occhi comuni può sembrare esagerato ,perchè ripeto che l’ostia consacrata per noi non è un semplice pezzetto di pane ma VI E’ DIO dentro ,quindi SOLO QUELLI CHE NON SONO AL MOMENTO IN PECCATO MORTALE ,possono cibarsene e spesso anche i cattolici etero commettono questa grave impunità ,perchè non si sono confessati prima ma purtroppo questo il prete non lo può verificare! E su questo lui non ha la responsabilità quindi. Vi ricordo che nella Bibbia è scritto che il peccato di sodomia è UN ABOMINIO agli occhi del Signore (vecchio testamento) ,poi è arrivato Gesù Cristo ed ha detto di usare Misericordia per i peccatori ma nello stesso tempo aborrire il peccato stesso . Ripeto ..per ricevere il Signore bisogna essere più bianchi della neve e vale per tutti indistintamente!
CIAO ,vi devo lasciare fino a sta sera perchè ho molto lavoro da sbrigare ma per favore ,attendo ancora una risposta da Rudy.
Giovanni ha scritto:
Giovanni, non credere che il tuo commento sia talmente scabroso o profondo da essere stato da me censurato.
Il sistema stesso, quando un commento ha troppo voti negativi, nasconde il suddetto… ma basta che clicchi la parte in neretto e viene fuori.. è li non ti preoccupare.
Dovresti tu a farmi delle scuse.
@ Laura: hai ragione, ho sbagliato.
@ Giovanni:”…è una religione NON UNA FILOSOFIA (ALTRA OFFESA)” non vedo in cosa sia l’offesa nel definire (anche se erroneamente) filosofia una religione.
Ma evidentemente quello di ritenerti offeso da qualunque opinione diversa dalla tua è il tuo sport preferito. Ciao ciao!
Franz ha scritto:
grande franz secondo me c’hai preso in pieno, questo giuseppe ha eccezioni solo alle sue regole.
Giovanni ha scritto:
a giova’ ma che cazzo dici, gesù cristo (se ce credi) è morto pe’ salvacce dai peccati, la comunione è l’agnello di dio che toglie i peccati dal mondo, è il sacramento che perpetua il sacrificio di gesù per salvarci dai peccati, se i finocchi secondo te e quell’artro rincojonito de vescovo stanno in peccato ie dovreste da’ razione doppia! insomma accoglie noi tutti peccatori e muore per salvarci, quindi, a parte la cazzata di considerare peccatori persone per le semplici tendenze sessuali, se rifiutate la comunione a chi considerate peccatori state in corto circuito pieno, cioè qualora esistesse fareste incazza’ de brutto pure gesù cristo
@ s.liston:
a’ listone, dopo i cattocomunisti mo’ c’ avemo er “cattonazi”
jack 3 mani ha scritto:
Guarda che anche i miei vestiti costavano pochissimo!!! Non andavo alla rinascente te l’assicuro…!! Non posso permettermela neanche adesso e poi ha della roba che fa ca*****e!!
Ciao caciucco!!!
@ Laura:
eh eh eh ciao cotoletta
@ Rudy Bandiera:
Dai Rudy però Giovanni avrà pure le sue idee condivisbili o no ma non mi sembra carino scagliarsi contro…. in fondo non sapeva come funzionava il meccanismo dei punti sui commenti…..
Anch’io sono contraria a ciò che dice ma capisco che è talmente fedele alle sue convinzioni che è difficile maturare un confronto paritario proprio perchè si parte da due prospettive completamente diverse…. poi è una new entry del blog…. ecc. ecc.
Franz ha scritto:
Rudy Bandiera ha scritto:
comunque il sistema dell’oscuramento automatico dei meno condivisi è proprio una cagata
@ Giovanni:
Ecco però c’è da dire che che la Bibbia o qualsiasi altro testo (considerato sacro dalla religione) è stato scritto dagli uomini e da nessuna divinità….in un’epoca dove probabilmente la sodomia non era accettata socialmente… quindi fa parte del proprio tempo…..Questo per dire che ogni testo va contestualizzato nell’epoca in cui è stato redatto. Oggi con l’evoluzione della società e della scienza è impensabile che quella morale possa valere anche ai giorni nostri…. tutto qui… poi credere o non credere in Cristo è un fatto del tutto personale e intimo. Quello che ci arriva dalle tue parole è la grande influenza del pensiero più della Chiesa come istituzione che di Gesù Cristo e dei suoi insegnamenti….Lui condivideva il suo letto con Maddalena (una prostituta) vuoi che non accettasse allo stesso modo gli omosessuali?!….
@ Laura:
ma tu al giorno d’oggi, socialmente parlando, tendi ad accettarla la sodomia?
@ Laura:
guarda Laura che io non ho mica parlato delle sue idee, che possono essere lontanissime dalle mie ma va benissimo. Quello che mi da fastidio è come si sia accanito contro di me dicendo che l’ho censurato.
Non capisco questa presunzione di dire cose talmente “alte” e “pure” che si debba essere censurati.
Ripeto, sono io che devo avere delle scuse.
@ s.liston:
hai ragione, l’ho levata.
@ Rudy Bandiera:
No è che quando tu gli hai detto che era lui che si doveva scusare l’hai fatto in maniera un pò aggressiva e vedo anche molti altri che hanno lo stesso atteggiamento nei suoi confronti…. probabilmente lui si è risentito perchè si sente in gabbia da solo con tutti gli altri che gli danno addosso…. e questo non mi sembra corretto con una persona che è nuova del blog e che probabilmente non ancora capito il meccanismo tecnologico e dinamico delle persone che scrivono qui…..E’ sempre il modo con cui si dicono le cose…. Non volevo scagliarmi contro nessuno volevo solo mediare un pò la cosa perchè mi sembrava stesse prendendo una brutta piega…. Non mi piacciono i linciaggi contro persone indifese almeno così mi è sembrato in generale….tutto qui….
i linciaggi? Persone indifese? Mah…
@ s.liston:
:)
Tra adulti consenzienti si è liberi di fare quello che si vuole Liston……
@ Rudy Bandiera:
rileggiti i post sopra….. parlavo in generale non sentirti sempre l’unico preso in causa….!! Lui si è scagliato contro di te perchè sei il referente e proprietario del Blog, Grisson open your eyes!! Non fare orecchie da mercante…!
@ Laura:
acc..come si fa una faccetta di quelle che esprimono l’essere navigati e complici e un po’ ingrifati tipo “e già, ci siamo capiti”..vabbè comunque se jack ne avanza un pezzetto lo mangio io!
…scusa è vero qui c’è uno zoccolo duro con idee affini che spesso, ma sempre con simpatia, smitraglia chi si prende un po’ troppo sul serio su opposti propositi, ma la frase “mi farei uccidere pur di non fare adottare un bambino ad una coppia omosessuale” induce in tentazione,(ora pro nobis) le battute scappano, Nico a pure fatto un’ uscita mediatoria (ma vi rendete conto) di contro però il giovanni ha ecceduto un po’ nel vittimismo.
ma giovanni ci sguazza!! solo nella gabbia dei leoni!! non gli par vero! si sacrifica in nome della fede ma il paradiso sarà la sua ricompensa tutti gli altri busoni o no a bruciare nelle fiamme dell’inferno
Ciao a tutti ,mi scuso per lo sbaglio di ignoranza che ho fatto ma se rileggete la mia protesta , vedrete che il mio timore era quello di essere considerato un razzista per questo volevo sapere CHI lo aveva tolto e perchè ! A dir la verità non pensavo neanche che fosse stato Rudy ma chissà quale specie di controllo magari effettuato da qualche associazione gay,non so .Io non ho molto tempo di stare al computer ed ancora non lo so usare bene ,purtroppo.
E sempre perchè mi piace essere sincero ,sia in bene che in male, vi confesso che non riesco a scherzare molto su questi temi ,magari su altro ci vado a nozze ma su questo amo dare la mia esperienza e testimonianza a prescindere se viene accettata o no. Preciso anche ,che non mi sono risentito affatto con voi ,anzi mi state più simpatici di quanto pensiate.
Tanto per farvi capire come mi comporto con i gay: HO UNA ZIA LESBICA,di 50 anni che ora sta insieme ad una professoressa ,ebbene la adoro e gli faccio anche fare (quando viene una volta al mese circa a
trovarmi) da baby-sitter con la sua compagna ,a mia figlia ma è lei stessa che dice che i bambini hanno bisogno di una figura maschile (vera) ed una femminile(vera) per vivere armoniosamente! A lei basta occuparsi dei nipoti e di quelli che ha adottato in Africa.
Giovanni ha scritto:
E invece era stata sta maledetta piattaforma! Tutto è bene quel che finisce bene ed anzi, ti chiedo di rimanere con noi e di commentare anche ad altri post.. io sono stanco di essere circondato da sti comunisti senza dio
Almeno sentiamo una voce fuori dal coro… tieni botta e benvenuto!
@ Laura:
cazzo Laura, parli con me è ovvio che penso che ti riferisci a me! Va beh, mi sei simpatica e lasciamo stare, tanto lo so che è inutile
@ Rudy Bandiera:
adesso mi censuri
Giovanni ha scritto:
chi ha il pane non ha i denti, oooh meravigliose forbicine…
@ s.liston:
Siccome volevi fare il FURBINO con la tua domandina…. ehhh…!!
@ Rudy Bandiera:
Tutto è bene ciò che fiisce bene e…. l’ultimo chiude la porta!!!….Eh si maledetto Carter ecc. ecc…… Supergulp Supergulp…. Fumetti in TV Fumetti in TV uhh uhh!!!
Parlo con te ma non solo non posso mettere sempre tutti i nomi… daiiiiiiii!!
Laura: Perdonami ma vorrei sapere dove hai letto che il Signore Gesù stava con la Maddalena ,forse nel codice da Vinci? Il Vangelo parla chiaro sulla Santità del Cristo anche perchè se non era perfetto ,non poteva essere il Figlio di Dio e non ci avrebbe detto:<>ed è bellissimo pensare che l’uomo pur essendo imperfetto può mirare alla perfezione. LUI non era come noi che ,se frequentava troppo gli ambienti “profani” ,diventava come loro,anzi ,faceva diventare loro ,come LUI ! Infatti è stata la Maddalena che da peccatrice è diventata Santa e non lo osava toccare nemmeno ,perchè si sentiva in colpa ma si gettava spesso ai suoi piedi riempendoli di lacrime ,che con il
tempo e le opere buone, rinverginizzarono il suo spirito. Questa è una grande bestemmia per noi e tutto quello che crediamo è Parola di DIO,non un precetto della chiesa,se c’è qualcosa della Chiesa che secondo te non è scritta sul Vangelo ,controlla o chiedimi pure. Potrei rispondervi su tutto perchè la conosco come conosco mia madre.
Laura ha scritto:
ooh Tin Tin, L’uomo ragnolo, thor… ho pianto quando l’ hanno sospeso,
odio la TV anche per questo
@ Giovanni:
Non l’ho letto da nessuna parte l’ho immaginato perchè Gesù Cristo (da quello che ci è concesso sapere…) l’ha sempre difesa a spada tratta e magari è possibile che abbiano avuto anche una relazione chi lo sa…. Come ti avevo detto Bibbia, Vangeli e altro sono stati scritti da uomini e come tali potrebbero contenere cose vere o no, manipolate o verosimili…. così come per qualsiasi fatto storico che arriva fino a noi….
Giovanni Giovanni…. Faresti scappare la pazienza anche ai Santi…:)
@ jack 3 mani:
Tempo fa è uscita la serie in DVD in edicola…… presaaa ! Un pò cara… però Supergulp è Supergulp !! I Fantastici 4, Mandrake, Il Gruppo TNT ecc. ecc.
@ jack 3 mani:
Dedicato al blog di Rudy Bandiera:
http://www.youtube.com/watch?v=hYpSqp5x7_s
potete anche cantare ci sono i sottotitoli….
@ Laura:
con le lacrime agli occhi http://www.youtube.com/watch?v=zQZvuLrKcZA
siamo atei in qualcosa dobbiamo pur credere
@ Giovanni: Pensa se tra 300 anni qualcuno dovesse riscoprire la serie di “vangeli” IO AMO SILVIO… probabilmente ci sarebbero, tra 2000 anni, invasati creduloni come te, Silviani cattolici integralisti che sosterrebbero che Silvio era un Santo, vergine e povero, misericordioso con il prossimo. Si abbufferebbero di piccoli pezzi di pane insipido bagnato nel vino (tristo!), convinti di ingurgitare il corpo di Silvio, e ad ogni scettico risponderebbero: “c’è scritto sul vangelo IO AMO SILVIO”, …quindi per me è vero.
Il cervello serve per usarlo, non per evitare il rimbombo se picchi la testa!
Ovviamente nulla di personale…
Laura e Nico: Cara Laura ,tu dici che la Bibbia (compreso il Vangelo che è parte di essa ) sono stati scritti da uomini ,libera di dire ciò che vuoi ,anche di pensare che il Cristo era un put….ere. Invece noi credenti ,pensiamo che E’ PAROLA DI DIO , cioè che l’hanno scritta uomini ispirati dallo Spirito Santo e non è un libro qualsiasi (e neanche magico) ma vi è scritta la Verità che è sempre valida nei secoli ,anche se i termini bisogna capirli con il linguaggio di allora e non va mai presa una frase singolarmente ,per capire il messaggio che ne proviene ma abbinarla ed aggiungerla a tutte le altre. Te l’ho detto in breve ,comunque per
riuscire a distinguere la Verità non basta leggere ma bisogna porsi in una condizione di apertura ,cioè di umiltà altrimenti non capiremo mai. Per questo a volte un ignorante può superare in sapienza un teologo ,(es.Bernadette che non sapeva neanche leggere)
Nico: Mi fai sorridere e mi fai “effetto” ,credimi,perchè intuisco che la tua alta intelligenza e sottigliezza sono offuscate dalla rabbia che hai .Che ti piaccia o no , tu parli (se sei sincero anche quando scherzi) come il
grande S.AGOSTINO ,prima che si convertisse. Vai a leggere la sua vita o guardare il film e vedrai se non ho ragione .Con questo non voglio dire che farai come lui,anche se potresti ma non scendo nei particolari
dell’idea che mi son fatto,sono affari tuoi.
Giovanni ha scritto:
io quando scrivo il bilancio sono ispirato dal codice civile, ma la parola è mia e in galera ci vado io
giuan’ , pensiamo, crediamo, per noi, ma se vai di là e ci trovi budda coma la gestisci, perchè guarda, che anche loro pansano, credono…
A jack vorrà dì che mi dirà: Giovà non ci hai capito niente ma apprezzo la tua buona volontà!
Sempre se vado SU!
jack 3 mani ha scritto:
GULP!!! Mitico!!….
@ Giovanni:
Non esiste la verità assoluta altrimenti esisterebbe un’unica religione, apprezzo la tua fede ma quando gli uomini scrivono son pur sempre uomini anche se si credono ispirati da chissà quale entità divina. Non metto in dubbio che per i Cristiani la Biabbia sia un libro sacro ma io continuo a pensare che bisogna sempre contestualizzare i testi nella propria epoca….. L’evoluzione della società porta a continui cambiamenti di pensiero di morale ecc. ecc. Non ho mai detto che Gesù Cristo era un puttaniere solo che non faceva discriminazioni….! Guarda Jesus Christ Superstar del 1972…! Ciao
@ jack 3 mani:
Ma Jack sei un commercialista??!!! Non l’avrei mai detto!!….E poi ti fingi povero… azz!!
Laura: La differenza di pensiero fra i cristiani e gli atei è proprio questa : credere nella Verità Assoluta e non in quella relativa .La Verità è Dio stesso e S.Agostino e S.Ambrogio dicevano : Non sei tu che cerchi la Verità ma è la Verità stessa che viene da te . Fatti trovare dalla Verità. S.paolo scrisse: (solo) la Verità ti renderà libero! Questo per farti comprendere quanto sia importante per noi e come la Verità Assoluta non muti nel tempo, Dio non si muta e le profezie che contiene il SUO libro fanno parte allo stesso tempo del passato,del presente e del futuro es.Vi è una profezia che parla della distruzione di Gerusalemme che sarebbe avvenuta nel 70d.C e nello stesso tempo di quella che avverrà ( Apocalisse) alla fine del mondo ma di certo NESSUNO può prevedere l’ora e il giorno in cui avverrà,l’apostolo Giovanni ci invita a riconoscere soltanto i segni dei tempi,che è già molto.
@ Giovanni:
Ci sono tante sfumature uno può anche credere nell’esistenza e nell’importanza del Cristo ma non nelle scritture (redatte da uomini) o nella Chiesa…. Io sinceramente non so cosa ci sarà lascio tutte le porte aperte non dico di essere credente ma neanche atea…. dopo la morte scoprirò forse il mistero che si nasconde oppure potrebbe esserci anche la reincarnazione chi lo sa!?!…. L’uomo proprio perchè essere imperfetto non può in nessun caso scrivere verità assolute è impossibile….. La storia è fatta di cambiamenti e evoluzioni e questo vale per tutto anche per la religione tutto si muove niente è immobile…. Lo aveva scoperto anche Galileo….!!
Laura : Ciao, rispetto la tua opinione e non penso che sei “invasata” solo perchè non è uguale alla mia.
@ Giovanni: …infatti la sua visione non è una visione invasata. La vostra invece si.
Credere (crederci, cazzo!) nella “verità assoluta”… mi fate paura. Davvero.
Giovanni ha scritto:
Vi è una profezia che parla della distruzione di Gerusalemme che sarebbe avvenuta nel 70d.C e nello stesso tempo di quella che avverrà ( Apocalisse) alla fine del mondo ma di certo NESSUNO può prevedere l’ora e il giorno in cui avverrà,l’apostolo Giovanni ci invita a riconoscere soltanto i segni dei tempi,che è già molto.
io me gratto li cojoni
Nico: Forse volevi usare un altro termine (paura) . Hai forse paura che il mondo sia governato dai cristiani ? E pensi forse che dopo tutto quello che facciamo ,proprio per dare l’esempio ( a parte i ” traditori ” come i preti pedofili o indegni ,che sono i Giuda della Chiesa) bruceremmo al rovo i peccatori?
E se lo volessimo farlo ,allora ci suicideremmo tutti , perchè un cristiano sa di essere un peccatore che senza i sacramenti non potrebbe neanche essere chiamato figlio di Dio.
Poi non avere paura per questo ,perchè la fede su questa terra ,purtroppo diminuirà sempre più e forse è proprio per il cattivo esempio dei “tiepidi” che le persone come te ci odiano .
Ora ,come tu mi dici quello che vuoi,io ti dico di svegliarti su di una cosa soltanto ..svegliati ,non siamo noi il nemico ! Magari lo fossimo per il mondo ,sarebbe più facile sopravvivere! Il nemico è colui che affina così bene la sua invidia nei tuoi confronti a tal punto di progettare pazientemente la tua rovina ,stando al tuo fianco senza scrupoli e mettendoti contro tutti ,giorno dopo giorno.
Il nemico è colui che ti vende la morte con la gentilezza e in nome dei tuoi diritti ,ti inganna facendoti credere di essere libero. I cristiani sanno riconoscere dove si nasconde il nemico ma pur di salvare un’anima ,non usano le sue armi ed il fine non giustifica mai i mezzi.
Perdonatemi..ma..dopo aver letto l’argomento del Blog..mi pongo una domanda..premesso che non intendo affrontare l’argomento omosessualità dal punto di vista della religione (elton jhon d’altronde ha detto che gesù cristo era un occhiofino) ma la domanda che mi pongo e che vi pongo è questa…..la scienza rispetto agli omosessuali, ai diversi..insomma ai moderni…come si pone? dove li colloca?
..insomma finocchio qui prodest?
redbull ha scritto:
ma perchè sprecare il pongo per una domanda del genere, andava bene anche un po’ di stucco a buon mercato
@ Giovanni: …hanno un nome questi fantomatici nemici? (non mi dire i gay, i divorziati e gli atei perchè mi metto a ridere!).
Nico ha scritto:
sicuramente i bolscevichi…..
@ redbull: L’osservazione scientifica ha rilevato che anche all’interno di molte specie animali (specialmente quelle più vicino all’uomo come i mammiferi ma non solo) esiste l’omosessualità: delfini, scimmie antropomorfe (es. Bonobo), pinguini, pappagalli ecc. Quindi si presuppone che non sia una questione culturale come in passato affermava la psicologia, ma sia strettamente legata alla biologia quindi un fatto del tutto NATURALE….. Non c’è religione o scrittura che tenga…!
jack 3 mani ha scritto:
perchè col pongo che ci vuoi fare? dove te lo vuoi porre?
@ Laura:
sarà…ma alla conservazione della specie non ci pensi?
la natura ci propone esempi di animali “diversi” solo per tutelare la stessa specie animale e garantirne la prosecuzione…… il che di certo non accade con il genere umano……almeno che non si vogliano considerare i carcerati..con fine pena mai….o i romantici bucanieri….
@ redbull: non sono cose che mi sono inventata io!! Ci sono autorevoli libri di etologia che descrivono questi comportamenti sessuali anche all’interno delle altre specie…. Diciamo che la natura non fa niente per niente…. probabilmente è un meccanismo per non creare sovrappolamento sul territorio…. La natura non avrebbe mai pensato che la specie umana avrebbe inventato la fecondozione artificiale…!!
ah ah!! quindi i diversi sono un trucchetto per non riempire di neri e cinesi il mondo!!!
@ redbull:
@ Laura:
@ Nico:
lo volete sapere come stanno le cose: la figa piace a tanti il cazzo garba a tutti.
@ redbull:
La natura si regola da sola…. che poi l’uomo sia in grado di alterarla è un altro argomento….! Ti ho riportato ciò che accade anche in altre specie animali….Comprovata dall’orservazione degli individui nel loro habitat naturale e non (es. Zoo)….Poi ci sono stati degli esperimenti d’induzione sui topi in laboratorio, iniettando non so che sostanza si è visto che i maschi non si accoppiavano più con le femmine ma con altri maschi….
redbull ha scritto:
Hai capito tutto!!
….. Non è una questione di razza specifica…..! L’omosessualità è trasversale….!
jack 3 mani ha scritto:
Bonjour finesse!
Laura ha scritto:
o’ che sostanza era?
il dopo baraba di Malgioglio???
@ Laura:
rusulta da uno studio scientifico : io appertengo ai “tanti” , te sei dei “tutti” ?
@ jack 3 mani:
Non mi ricordo la sostanza ah Jack Manolesta!
jack 3 mani ha scritto:
Io leggo m’informo… per poi non dire puttanate senza senso…!
@ Laura:
ma forse erano TOPE?
@ jack 3 mani: Jack, che te ne fai della terza mano?…
Nico ha scritto:
ci scippo i portafolgi,
perchè secondo te mi fanno lavorare?
redbull ha scritto:
che io sappia alle tope pe’ fargli garba’ l’uccello non gli si deve inietta’ nulla se non l’uccello stesso! sbaglio?
Laura ha scritto:
non difficile TANTI = F.
TUTTI = C.
Metodo scientifico…
jack 3 mani ha scritto:
Era sui ferormoni = odori profumi….. Pare che le donne e gay (uomini) abbiano gli stessi gusti….
@ s.liston:
oh ciao listone!!! te sei per la cara vecchia faiga o sei moderno?
Nico: Tu sei prevenuto , ancora pensi che noi consideriamo nemici questi nostri fratelli? Es. non è che se una coppia si separa a noi ci fa del male ma soffre per se stessa e fa soffrire i figli ,per noi ,dunque è un motivo in più per aiutarli. Il nemico non appartiene a nessuna categoria ma si serve dell’uomo superficiale o egoista per mettere a punto i suoi piani. Per questo il Signore dice: Si riconosce l’albero dai suoi frutti . Non ci dobbiamo far ingannare dall’ aspetto o dalle parole di un uomo ma constatare nel tempo ,quello che ha fatto di buono e comunque sia, l’uomo malvagio non è il nostro vero nemico ma il
suo servo.
@ Giovanni:
dai zio ennio smettila!! ti abbiamo riconosciuto!!
riprendi la terapia, non le buttare le pillole
jack 3 mani ha scritto:
se l’assunto è corretto dai tutti non scappa nessuno, io di mio mi sentirei fra i tanti ma la scienza è scienza
Laura ha scritto:
oh ci credo, ma mica sempre sai
@ Giovanni:
a’ giovà la fede, dio , ok… ma quant’ è bbona la gnocca?!?!
Redbull: Se hai tempo e sei curioso innanzi tutto di sapere quali teorie contrastano quelle evoluzionistiche di Darwin vai a vedere questo video : creazione ed evoluzione a confronto(www.telemaria.it ) e forse ti verrà fatto di pensare che l’uomo non deriva da un animale e per lo più brutto come una scimmia ! Anche in base a questo ,non possiamo paragonare la nostra natura o i nostri comportamenti con quelli degli animali .
Jack tre mani: Ciai proprio ragione ! E’ una cosa naturale che a noi ce piace proprio e vedrai che se trovi una donna piena di virtù , quella delle altre (intendo la gnocca) non ti interessa neanche più.
Una donna che ha carisma ti attira più di mille “veline ” messe insieme. Ti auguro di trovarla !
@ Giovanni:
perdonami ma non è questo il punto..
chi ha deciso di prendere un’altra strada nella vita ritengo comunque debba essere considerato una creatura del sig.re..se ci credi.se poi non ci credi…lo devi comunque considerare un abitante della terra e come tale avente pari dignità…questo sul piano MORALE….nel senso anche a LORO va data una possibilità ..
poi però ci sono i gusti..ci sono le scelte e queste come tali vanno giudicate…
ad esempio sul piano morale ma anche su quello di darwin…quando in Irlanda un prete pedofilo tiene messa…e si comunica…l’OSTIA in che modo je la propone ai fedeli?
redbull: Certo che è una creatura del Signore ,forse ancora più amata da Lui perchè in difficoltà !
Ripeto ..I veri cristiani non discriminano nessuno,anzi mi sembra che siamo noi ad essere discriminati in mille modi. Si giudica il peccato e non il peccatore . Se per me un fratello sbaglia perchè confonde il vizio con l’amore non vuol dire che non gli voglio più bene ma ,se siamo onesti ,ad un amico si dice anche quello che secondo noi non quadra. Poi secondo me( questa è solo una mia opinione ) ci sono due tipi di
omosessualità : uno è quello dalla nascita , che dipende da una maggiore quantità ,rispetto alla norma ,di ormoni maschili o femminili e l’altro è soltanto una perversione mentale alla quale arrivano spesso quelli
diciamo “fissati per il sesso”. La prima secondo me è in bassissime percentuali e credo che sia anche curabile in molti casi ,da bambini . La seconda è la più comune e la più dannosa per il proprio stato ,perchè al livello psicologico può comportare diciamo una scissione della personalità.
s.liston: Ciao nipote per te come è la gnocca?
@ Giovanni: cazzo! Sei Ennio! Ma daaaaaaaaaaaiiiii… Allora sei proprio unico nel tuo genere! Speravo che il web ti avesse trovato un clone, uno con il neurone che funziona allo stesso modo… Invece sei sempre tu.
@ Giovanni:
zio giovanni/ennio caro
io non ho una posizione estrema come quella del compagno nico che è un integralista come te, e penso che la religione (che considero un prodotto culturale come le ideologie e le filosofie varie) abbia anche una valenza positiva ogni volta che spinge l’uomo ad essere migliore, ad provare ad elevarsi dalla cruda natura di cui è parte. credo però che escludere non sia un’attività che rende l’uomo migliore e mi irrita chiunque esclude dichiarandosi portatore di un messaggio d’amore
ora una domanda chiara: il tuo gesù cristo avrebbe negato il pane e il vino a un frocio, un divorziato, o a chiunque altro si fosse sentito di prendere parte alla sua cena? avrebbe detto ai suoi apostoli comunicate solo i sepolcri imbiancati come il vescovo di pistoia? avrebbe detto escludete dalla mia comunione un peccatore che con cuore sincero o meno si avvicina alla mia tavola? gesu cristo non ha comunicato pure giuda? è tua zia meno degna di giuda di far parte della famiglia di cristo? non sei tu ed il vescovo in peccato mortale perchè vi arrogate il diritto di escludere? lo so avevo detto ‘na domanda sola ma mi sono fatto prendere la mano, comunque, in ultimo, apri il tuo cuore al signore e accogli gli altri, il prossimo tuo, qualsiasi uso del culo egli intenda fare, occhio perchè sei ancora in tempo mai ti stai giocando il paradiso
redbull ha scritto:
No erano topi maschi che rincorrevano altri maschi per…..ingropparseli!!
jack 3 mani ha scritto:
Senti…! Vedi che non mi sbaglio quando dico che scrivi criptato…. io non sono ancora veggente per vedere cosa ti frulla nella testa….hi hi hi
jack 3 mani ha scritto:
Siamo ancora in fase di un tot numero di esperimenti…. non c’è ancora niente di certissimo… è solo una tendenza fino adesso con gli ultimi dati…
@ Giovanni:
Ma sbaglia che cosa?? Sei un pò confuso… e non hai conoscenza della biologia, etologia, ecc… Ma stai scherzando o che cosa??!!…… Anche l’uomo su questa terra è un animale… che poi si sia evoluto diversamente dall’unione di natura e cultura è un’altra cosa…. Ma che lo studio di alcuni comportamenti animali non possa essere paragonato a quello umano è perfettamente normale nel mondo scientifico. Si arriva al riconoscimento delle teoria non solo attraverso lo studio del comportamento (etologia, psicologia) ma dalla sinergia con altre scienze come la biologia e la neuropsichiatria…..E’ come negare la matematica o qualsiasi altra scienza….L’omosessualità non è una malattia e neanche un comportamento deviato e sopratutto non è una scelta questo è riconosciuto da anni dalle moderne scienze….
Laura: Vedi ,anche tu sei convinta di una scienza assoluta e non vuoi saperne neanche di consultare gli scenziati ,che soprattutto negli ultimi tempi ,hanno dimostrato che le teorie evoluzionistiche (in diverse cose giuste) non spiegano molte domande fondamentali per l’uomo. Scienza assoluta ma verità relativa ,chi è confuso? Se non vai prima a vedere questo video ed ammetti solo una verità: cioè che ci sono almeno due fasce (consistenti entrambe) di scenziati cioè evoluzionisti e creazionisti che hanno voce in capitolo sulla storia ,allora ti sei fatta fare il lavaggio del cervello! ( creazione ed evoluzione a confronto http://www.telemaria.it)
Laura: dimenticavo.. A parte che secondo noi l’uomo è stato creato ad immagine e somiglianza di Dio e non di un animale (anche se gli somiglia in alcune funzioni biologiche). Può al limite essere un animale spirituale.
Detto in modo chiaro l’uomo è stato creato da Dio a sua immagine perchè il Cristo (non ancora incarnato ma presente) sarebbe stato così alla sua nascita e “somiglianza”perchè l’uomo contiene in se un pezzetto del suo Creatore cioè L’ANIMA.Dimmi pure se non è una cosa stupenda che noi abbiamo la Luce di Dio dentro e non siamo soltanto brutali come un animale?!
@ s.liston: Si, è vero. Sono un ateo integralista. Le ragioni che mi motivano sono essenzialmente due.
La prima: non riesco a comprendere quale sia il processo “logico” che porta certi cervelli a “credere” incondizionatamente a tali stupide assurdità; trovo inoltre assolutamente incomprensibile persino il linguaggio utilizzato per tentare di spiegare questa loro deviazione (sembra che cerchino di prenderti per il culo, ma in realtà prendono per il culo loro stessi).
La seconda: chi governa questo gregge di pecore (questa definizione biblica invece la trovo abbastanza esplicita e condivisibile), è questa cricca qua: http://www.repubblica.it/politica/2010/02/23/news/unit_chiesa-2397846/; un criminogeno mix di potere, affari, finanza, spesso anche scandali sessuali.
Che essere religiosi possa talvolta portare ad essere migliori lo posso anche credere. Che credere in una qualsiasi religione inventata/rivelata possa rendere migliori, ho i miei dubbi. E se proprio uno è un credulone migliore, non capisco che necessità ci sia di distinguere la propria (malriposta) “fede” tra cristiani delle diverse sette, musulmani, ebrei, et al., visto che sono tutte invenzioni. Una vale l’altra.
@ Giovanni: cioè, per il principio transitivo, se l’uomo assomiglia agli animali ed è ad immagine e somiglianza di dio, allora dio assomiglia ad un animale?…
Cazzo Ennio, è una cosa stupenda avere la luce di dio dentro! Pensa al risparmio energetico che si potrebbe realizzare se la scienza riuscisse a portarla all’esterno quella cazzo di luce!!!
Giovanni ha scritto:
quella luce deve averci accecato, la crudeltà che ci pervade fa inorridire le bestie.
“Anche la bestia più feroce conosce un minimo di pietà. Ma io non ne conosco, perciò non sono una bestia.” William Shakespeare
mangia meno ostia
Pace Jack.
@ Laura:
se rompi ancora che siamo troppo aggressivi ti faccio mangiare la trippa
S.Liston : Ciao ,scherzi a parte ,non sono zio Ennio ma non mi dispiacerebbe avere un nipote che non è perlomeno superficiale e considera ,al di là del credo, Gesù Cristo come “IL BUONO”.Ti rispondo..
Prima cosa Giuda ,rappresenta tutti i traditori cristiani (compresi i sacerdoti) e non i semplici peccatori e come ilSignore lo ha lasciato con Lui( sempre fino a che non si è rovinato con le proprie mani) , anche oggi NOI POSSIAMO RICEVERE UN SACRAMENTO da un traditore di prete ,finchè non viene scoperto ed il sacramento passa comunque perchè per colpa sua non ci possiamo rimettere anche noi! Poi ti faccio un es.
sulle profonde domande che mi hai rivolto.. Quando il Signore Gesù vide Matteo che oggi lo consideremmo come un LADRO E STROZZINO,ebbe compassione,al contrario di Pietro e gli altri che ancora erano cristiani
“tiepidi”ma EGLI,dopo un primo momento di grande Misericordia,perchè fece ilprimo passo e andò a casa sua ,GLI FECE CAMBIARE VITA ! Matteo si convertì e cambiò vita ,non continuò a rubare una volta divenuto
apostolo ,anzi ,portava sempre gli oboli(le offerte) raccolti dalla prima chiesa ai poveri. Così fu per tutti gli altri , tranne che per Giuda che era destinato ad essere preso dal Diavolo.
Per tutti: Se uno vuole ricevere la comunione ,si converta e creda al Vangelo ,come tutti i veri cristiani altrimenti continui a fare ciò che vuole ma non abbia la presunzione di pretendere una cosa che nemmeno sa cosa sia. Nico in questo non è ipocrita ed è sincero anche se pensa che sono tutti corrotti! Lui dice che non si vuol far prendere per il c….ma almeno in questo non prende per il c…Dio.
@ Giovanni:
dai Giovanni, leggi un po anche gli altri post, svagati….
Nico: Intendevo dire , visto che tu non vuoi fare la comunione per forza anche se non ci credi.
Rudy: Ciao, grazie ma visto che nel frattempo lavoro non posso scrivere sempre.
jack 3 mani ha scritto:
Mi sta facendo infervorare anche a me…. con le sue allucinazioni non riesce a capire che nella scienza c’è l’osservazione la prova…. la fede è cieca non ha prove è un’altra cosa….
@ Laura:
eh eh
salvata della trippa allora
@ Giovanni:
C’è una semplice differenza tra scienza e fede: la scienza si avvale di strumenti come l’osservazione e la sperimentazione che portano a formulare delle teorie attraverso delle PROVE…. la fede è cieca non ha biosgno di prove….. Che parte del codice genetico dell’uomo sia simile alle scimme antropomorfe (= simili all’uomo) è un dato OGGETTIVO di FATTO…. che l’uomo come dici tu sia stato creato ad immagine e somiglianza di DIO non esiste prova ma è solo una questione di fede…..Ovvio che il percorso scientifico in tutte le sue branchie si evolve…. evoluzione vuol dire CAMBIAMENTO perchè anno per anno si scoprono nuove cose….E ci sono SIMILITUDINI tra il comportamento di ALCUNI animali e il nostro….Questo è dato di fatto!!!….Sopratutto quegli animali che sono più vicini a noi nella scala evolutiva vale a dire i mammiferi….A me non disturba questa cosa anzi imparando as osservare il comportamento degli altri mi si apre la mente….
@ Laura: …in particolare, quali sono i comportamenti animali osservando i quali ti si apre la mente?…
Nico ha scritto:
i cani ah ah ah ah
@ Laura:
a’ laurè ma non sarai mica Raeliana?
@ Nico:
@ jack 3 mani:
Daiiiiiiiii anche voi cazzo!!…. Era in generale parlando delle scienze che si occupano del comportamento come l’etologia, psicologia ecc….Sono invasata com voi…!!
Non so neanche chi siano i Raeliani….e non m’interessano le sette…!!!
@ jack 3 mani:
) 
@ Nico:
Ma non… vi ricordate Mananimal?!…..
Laura ha scritto:
otte e nove… ah ah ah è nico che odia i cani!!!!
@ jack 3 mani: a me piacciono le settime. C’entra?
Nico ha scritto:
eccome se c’ entra nelle settime !!!!
Ragazzi vi prego, andate a sbranare sto Fabio, l’uomo che ha fatto il commento più terribile che io abbia visto su questo blog.
Lo trovate qua http://www.rudybandiera.com/maicol-george-leonard-grande-fratello-1229.html#comment-72361
Almeno vi distraete dalla religione
@ Laura:
laura quando fai la scienziata sei eccitante
@ s.liston:
@ jack 3 mani:
@ Nico:
Ecco così vi schiarite le idee!!!
http://www.youtube.com/watch?v=9EyFIlZ0J0s
@ s.liston:
Mancava la tua ciliegina sulla torta….!!!
Laura ha scritto:
chapeau
@ jack 3 mani: Jack, potresti fare un rapido sunto con parole tue del filmato (o cosa accidenti è) su iutib? Io ce l’ho filtrato…
è la sigla di manimal, ma stai tranquillo non si trasforma in un cane,
ma non te lo ricordi? è uno che da regazzino prende un dono dal padre in una cerimonia magica e misteriosa e diventa un tutt’ uno con il mondo animale , fondamentalmente si riempie di peli neri, si trasferiscie a miami e da dietro a drogati e scippatori.
Laura ha scritto:
ma che vorresti dire che se manimal si trasforma in bonobo poi s’ingroppa il negretto invece della ricciolona bionda (o magari entrambi)? cazzarola quella puntata devo essermela persa, non è che te ce l’hai in dvd?
@ s.liston:si trasforma in animali che possono vincere il crimine: pantere, aquile, felini ecc…. Non nel Bonobo!!!…. attento che i bonobo non fanno differenza di sesso…. basta fare sesso….!! E’ un modo per mantenere la pace a livello sociale…. quindi non è importante come si mischiano…! Attento Liston che te lo ritrovi vicino….!!!
@ Nico:
Filtrato da cosa? Dal Sangiovese??!!!….
@ Laura:
ma io te non stiamo un po’ litigati?
@ s.liston:
Ti ho spiegato la vita sociale dei Bonobo….. in ogni post vedi un riferimento libidinoso…. hai sempre la testa lì….!
Notizione!!! La chiesa si è accorta del connubio mafia-politica al sud!!! Wow!!! D’altronde questi hanno ammesso con qualche secolo di ritardo che forse la terra è tonda e non è il sole che le gira attorno…
Cito dal corriere.it parole attribuite a bagnasco: “La politica usa il sud per i voti e trascura il suo sviluppo” (domanda: con quali voti è stata tolta l’ICI anche agli esercizi commerciali di proprietà della chiesa?);
“«Mafia, cancro che avvelena Meridione», il quale rischia di essere «tagliato fuori» da ridistribuzione delle risorse” (considerazione: …hanno forse paura di rimanere tagliati fuori anche loro? visto che con i santini in tasca non ci girano i comunisti, ma i boss?…).
Sono “trasecolato”…
Pingback:Sevizie ad animali, anzi proprio sodomia | RudyBandiera.com
Che angoscia m’avete fatto veni’ ! L’animaccia di ste iene !!
Pingback:Cura per l’omosessualità che viene dagli USA | RudyBandiera.com