@ dario:
“credi che riuscirebbe sempre con successo a soddisfare le richieste di chi ricerca?” Assolutamente no, come dici tu, ma essendo l’unico servirà del tempo per affossare uno standard ormai guasto, e durante quel periodo di tempo qualcuno sarà penalizzato e qualcun altro aiutato aiutato un sistema con presupposti errati.
Questo lo quoto in pieno: “microsoft e yahoo sia UN INVESTIMENTO per migliorare Bing e portarlo il più vicino possibile al livello di google”.

0  0 (0)

@ Rudy Bandiera:
forse hai ragione, ma io non ho di questi timori, ti spiego perché.

supponiamo si avveri quello scenario apocalittico descritto da te sopra. e supponiamo ancora che google cominci a decidere quali siti inserire nelle SERP e quali no. credi che riuscirebbe sempre con successo a soddisfare le richieste di chi ricerca? assolutamente no… gli utenti troverebbero un’alternativa (puoi starne certo, nel web ci sarà sempre una alternativa) e google firmerebbe da solo la sua condanna a morte.
quindi mantenere l’equità è vitale per Google.

non sono contro la pluralità, sia chiaro, dico solo che tagliaerbe non ha nulla da temere. la sua discreta popularity è al sicuro comunque vada.

la pluralità e la concorrenza sono utili per migliorarsi sempre: per questo ANZI SPERO che il passo successivo a questo accordo milionario tra microsoft e yahoo sia UN INVESTIMENTO per migliorare Bing e portarlo il più vicino possibile al livello di google.

0  0 (0)

@ dario:
tutte cose verissime, infatti non ho detto che che è questione di fortuna ne che Google non produca qualit.
Ma il fatto non è tecnico ma “etico” nel senso che la presenza di un monopolio è per sua stessa natura già pericolosa.
Ammettiamo che Brin e Page muoiano e che cambia la nomenklatura di Google e che i nuovi arrivati non siano “buoni” come quelli di adesso… cosa succederebbe?
E’ giusto che la società si tuteli di fronte a queste possibilità e la tutela è la pluralità.
Ecco perchè secondo me la frase del Tagliaerbe NON è fuori luogo.

0  0 (0)

il dominio di google non è solo questione di fortuna, ma è una cosa meritata. ho fatto un piccolo test ( http://www.alltheshow.com/2009/07/31/accordo-milionario-microsoft-yahoo-ma-google-e-sempre-il-numero-uno/ ): è solo una stupidaggine ma rende molto l’idea della superiorità di bigG su bing.

la frase di tagliaerbe riguardo l’esclusione letale dalle SERP (= Search engine results page) secondo me è fuori luogo: google non lavora per i webmaster ma per gli utenti che effettuano ricerche. la cosa fondamentale è che fornisca risultati coerenti, veloci e corretti. e google lo fa sempre!
oltretutto per quanto mi riguarda ho riscontrato in google sempre una certa equità.

0  0 (0)