Commenti a: La “dolce” morte

Di: aglescia

aglescia — Fri, 21 Mar 2008 14:04:57 +0000

E’ una vergogna che, una persona non possa decidere se vivere o morire, soprattutto se in grado di intendere e di volere come nel caso sopracitato… Se una persona decide di togliesi la vita magari impiccandosi, viene compatito. Se una chiede di essere aiutato a morire con una semplice iniezione… viene condannato da tutti i bigotti che ci sono in giro, pronti a sputare solo sentenze…

Di: biba

biba — Fri, 21 Mar 2008 11:47:15 +0000

secondo me la morte questa volta e’ stata giusta…… non puo’ vivere una persona che soffre cosi’ tanto, perche’ quello non e’ vivere. almeno dopo la morte e’ sicuro che non soffrira’ piu’. in pace senza medicine e dottori in torno…. sono sicura che anche i suoi figli saranno piu’ contenti per lei…!

Di: Nico

Nico — Thu, 20 Mar 2008 15:59:22 +0000

Non capisco cosa c’entri la democrazia rappresentativa con le scelte personali e il libero arbitrio (sempre nel rispetto del noto concetto di libertà).
Sul concetto di “democrazia rappresentativa” potrei dilungarmi per ore, …se Rudy vorrà aprire un dibattito su questo argomento, sarò lieto di scrivere le mie opinioni.
La democrazia, in generale, è un sistema per il governo della società. Ma non scordiamoci mai che ogni singolo è, e deve essere, il CENTRO della società.
Quindi, ritornando al tema dell’eutanasia, “la maggioranza” non c’entra e non deve (a mio avviso) entrare nelle decisioni che spettano ad ogni singolo cittadino nell’esercizio delle proprie inopinabili libertà individuali.
Ecco cos’è il libero arbitrio.
Se proprio sentiamo la necessità di entrare con dispositivi legislativi in una materia così personale e privata, facciamolo per evitare il rischio di soprusi e/o abusi, ma senza limitare la libertà personale.
Per me è un dogma ogni precetto che interviene a limitare la libertà personale, sia esso di natura religiosa, “civile” o culturale.
Chi si cela dietro “la maggioranza” spesso, senza magari rendersene conto, rischia di violare l’altrui libertà.
E IO NON LO SOPPORTO!
Ciao cari…

Di: ARDU

ARDU — Thu, 20 Mar 2008 12:54:20 +0000

Non so se sia civile , etico o quantaltro, ma la morte in questo caso è stata giusta. La SIGNORA Francese è morta. Io so soltanto che se un giorno mi trovassi in condizioni analoghe vorrei che si rispettasse la mia volonta’.Se possibile voglio morire con dignita’ senza dover soffrire dolori terribili e poi morire dopo 12 anni di coma .Ciao belli

Di: konc

konc — Thu, 20 Mar 2008 12:06:40 +0000

noto, purtroppo, che la democrazia rappresentativa, introdotta dalla rivoluzione francese, è problema.(ne prendo atto)
detto ciò mi dite cosa c’entra il libero arbitrio con il chiedere, a un medico, di essere aiutato a morire???

è vero la mia libertà finisce dove comincia quella del prossimo, ma la democrazia che ci piaccia o no (a me piace), prevede come regola minima: il patto sociale con il quale si regge una società sia condiviso almeno dalla maggioranza dei cittadini di quella comunità.
possiamo parlare ore di nuovi diritti, vecchi sopprusi ecc. , ma si modificheranno le regole sociali solo quando saranno patrimonio almeno (lo sottolineo) della maggioranza.
L’episodio citato nell’articolo, se non erro è accaduto in Francia e non nel nostro Paese per cui se possiamo almeno in questo caso non citare la coscienza… la Francia è uno delle Nazioni più laiche d’Europa.
Uso la parola civile, non certo con superficialità, ne conosco il senso e anche gli sforzi per avere ottenuto determinati Diritti, di Dogmatico nelle mie espressioni non c’è nulla, sono entusiasta che nel nostro Paese possano aver la stessa dignità la mia opinione e quella più lontana da essa, temo che non sia così per tutti…e in tutti i Paesi
ciao raga

Di: Nico

Nico — Thu, 20 Mar 2008 11:29:05 +0000

Quella che viene definita superficialmente “civiltà” si tramuta spesso in prigione dogmatica.
Evviva il libero arbitrio, nel rispetto della libertà (che, rammento, per ogni individuo finisce dove comincia quella del “prossimo”).
Spesso si sente dire che questi temi dovrebbero essere “normati” in Parlamento in nome della libertà di coscienza… Forse che la coscienza dei parlamentari vale più della mia? Una legge nel nome della “libertà di coscienza” è un controsenso in termini.
Se libertà di coscienza deve essere, che lo sia per tutti.

Di: Rudy

Rudy — Thu, 20 Mar 2008 10:23:36 +0000

la morte non è dolce amico mio, ed è per questo che è tra virgolette. il fatto di disporne mi fa sentire più civile di chi obbliga qualcuno alla sofferenza per la difesa di un ideale astratto.
la vita è fatta di carne, e la carne prova dolore.

Di: konc

konc — Thu, 20 Mar 2008 10:17:18 +0000

la morte non è dolce, amico, mai e anche solo pensare di poterne disporre non mi fa sentire più civile