“Il capo del governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbe meritato la condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo. Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini?
Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per interesse e tornaconto personale. La maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività criminali, ma preferiva dare il suo voto al forte piuttosto che al giusto.
Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il tornaconto.
Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei. Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt’al più il leader di un partito di modesto seguito, un personaggio un po’ ridicolo per le sue maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per il buon senso della gente e causa del suo stile enfatico e impudico. In Italia è diventato il capo del governo.
Ed è difficile trovare un più completo esempio italiano.
Ammiratore della forza, venale, corruttibile e corrotto, cattolico senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon padre di famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un pubblico volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si immagina sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare.”
Elsa Morante. 1945 (a proposito di Mussolini)
Ovvero corsi e ricorsi della storia, gli italiani non cambiano mai e rimangono sempre quegli individualisti egoisti che sono sempre stati.
Berlusconi esiste perchè gli italiani lo hanno permesso, non dimentichiamolo.
Riguardo a questa similitudine ho trovato anche questo documento che, come il tuo, lascia parecchio amareggiati:
22 luglio 2009
Otto anni fa a oggi moriva Indro Montanelli. Nel 1994 era stato il primo, da posizioni conservatrici e dunque non prevenute, a intuire la minaccia che il suo ex editore Silvio Berlusconi entrato in politica rappresentava per la democrazia. Il 7 giugno 1994 il Cavaliere, premier da appena un mese, attaccò la Rai dei “professori” (la più lontana mai vista dalla politica) illustrando la sua personalissima concezione del pluralismo:
“È certamente anomalo che in uno Stato democratico esista un servizio pubblico televisivo contro la maggioranza che ha espresso il governo del Paese. La Rai è faziosa, contro il governo che la gente ha voluto. La gente è d’accordo con me, questa Rai non le piace: me l’ha detto un sondaggio. Il governo se ne occuperà tra breve”.
L’indomani, sulla Voce, Montanelli scrisse che quel delirio dimostrava:
“una allarmante confusione concettuale fra Stato e governo… Alla ‘gente’ la prospettiva di sei reti televisive… che, accantonati dibattiti e risse, intonino l’osanna al nuovo regime e al suo ‘timoniere’, probabilmente piace. Lo dimostra l’indifferenza con cui il cosiddetto uomo della strada ha accolto le dichiarazioni del timoniere… Io avevo i pantaloni corti quando Matteotti fu assassinato. Ma ricordo i discorsi che la gente intorno a me faceva. Dopo sei mesi di campagne giornalistiche al calor bianco… in cui nessuno era più in grado di distinguere la verità dalle menzogne, la gente accolse con sollievo il discorso del 3 gennaio 1925 con cui Mussolini imbavagliava la stampa e annunziava la dittatura… Berlusconi non è Mussolini… Ma è proprio questo clima di facilismo, di esenzione non dai problemi (di questi ce ne sono), ma da quelle angosce esistenziali che ci rendono ricettivi ai grandi princìpi, che può spianare a Berlusconi la strada verso una ‘democrazia del balcone’. Non quello di Palazzo Venezia, che gli andrebbe troppo largo. Ma quello della Casa Rosada, che consentiva a un Perón di arringare la folla… Ce la farà perché la gente è con lui, non con noi. E quando la gente si mette dietro qualcuno, gli uomini delle ‘comunicazioni di massa’ finiscono per mettersi dietro la gente. Queste cose le abbiamo già viste all’alba della nostra vita. Mai ci saremmo aspettati di rivederle al tramonto. Ma sembra che così debba essere…”
@ Luca:
Brrrrrrrrrrrrrr
Pingback:Italiani brava gente: navigatori, santi poeti e farabutti | Procida Blogolandia
Berlusconi esiste perché è stato preferito (e a ragione), alla sinistra.
Lo so, è dura da mandare giù, la democrazia, per gli sconfitti.
Markus Antico ha scritto:
Togliendo la parebntesi hai assolutamente ragione. Ma non è dett che la preferenza sia sempre verso la qualità o verso il migliore. Ma questa è la democrazia, in effetti.
Markus Antico ha scritto:
No dai, non dire così. Il fatto è che quando si sta dalla parte opposta di quelli che hanno vinto e si vede questi ultimi come degli scellerati, allora si che è fatica!
…navigatori, santi poeti e farabutti… e masochisti no?
masochismo
[ma-ʃo-chì-ʃmo]
s.m.
1 PSICOL Perversione sessuale per cui si raggiunge il piacere sottoponendo la propria persona a violenze e sevizie praticate da se stessi o da altri
quando in tanti ragionano così si può definire anche democrazia
Definire l’attuale sistema “democrazia” è una nefandezza. Definire “democrazia” l’attuale sistema con l’aggravante di un “uomo” come SB capo dell’esecutivo è semplicemente sbagliato.
Non siamo in democrazia. Chi se ne convince lo fa per pigrizia. Se non è pigrizia è qualcosa d’altro che non posso definire sennò Rudy mi cazzia.
Tutta la mia invidia a quelli come Markus Antico, che tutto sommato vivono meglio di noi.
Come si dice “Corsi e ricorsi”.
E’ un mondo difficile!
@ Ketty Increta: per alcuni è così facile…
Quale democrazia??… chi ha “scelto” chi?!…. In un paese non democratico esistono anche i brogli non dimenticatelo!?!……Ci sono stati nella democrazia più potente al mondo (elezione di Bush junior)…. vogliamo essere da meno?!…..
Ho preso visione del post, e mi sono venuti i brividi. Ciao belli
Ora sono cosi’ :’-(
Grazie Luca, ora sto’ peggio.
Sono un tantino troppo demoralizzata per commentare…
Signori, se vogliamo continuare con la strofa “io l’avevo detto”, beccatevi questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Piano_di_rinascita_democratica
E’ il “piano di rinascita democratica della P2″. Se volete approfondire ci sono anche siti che ne dibattono più approfonditamente.
Valutate voi se il “disegno” non sia in corso di realizzazione…
L’unica speranza che coltivo personalmente (ma proprio l’unica!) è legata all’età anagrafica del soggetto in sottofondo… che, se la statistica non è un’opinione, si avvicina pericolosamente alla soglia della vita attesa…
Nico, io conosco tutta una serie di arzilli vecchietti ultraottentenni. Può essere che abbia a disposizione almeno altri quindici anni… non oso pensarci!
ahahah…dura da mandare giu che il grande silvio vinca (quasi) sempre..!
mi spiace ma le idee di sinistra sono ormai obsolete e inapplicabili nel 2010..lo so è dura da digerire per voi ma fatevene una ragione …oppure potete sempre emigrare in russia…eheheheheh
@ giacomo:
in Russia? Come mai? Ci sono i comunisti in Russia?
OGNI POPOLO IMBECILLE HA IL GOVERNO CHE SI MERITA ! ! !
@ giacomo:
non capisco il nesso politico tra il vincere l’ elezioni ed appartenere ad uno schieramento politico .
spero tu sappia che se la sinistra non ha consistenza la destra politicamente non esiste. Forza Italia è un movimento esclusivamente personale morto il berlusca finirà inevitabilmente, non parlo poi della lega perchè non mi intendo delle usanze popolari di ponte di legno e dei suoi rituali, ma credo che siano strettamente legati al suo GRAN BACCELLIERE bossi.
Fortunatamente non sono comunista quindi non mi puoi esiliare in russia, ma te che sei di destra, se lo sei, è meglio tu non vada in esilio a Boston o nuova iorc o nel Kentucky; in America alle elezioni esiste ancora l’ alternanza fra schieramenti e da come ti esprimi, mi pare che non ti sia gradita.
…e poi in Russia ha più amici il buon silvio che noi comunisti ormai… Sta cercando di imparare da loro come “mettere sotto controllo” la stampa…
@ Nico:
non ci sono più i comunisti ma ti vuoi rassegnare, mi preoccupi, devi andare avanti, ho paura tu possa fare una sciocchezza…
@ jack 3 mani: perchè dici che non ci sono più? Io forse non esisto?…
PONTE DELL’ AUTOSTRADA:
NICO C’E’
@ Nico:
scherzo non ti incazzare, io sono in crisi d’ identità e vorrei rivolgere una domanda alla tua fermezza di pensiero: “potrei essere di sinistra ma profondamente anti marxista?”
@ jack 3 mani: Boh! Non sono mica uno psykhyatrah! Io sono di sinistra e basta e se mi danno del comunista non mi offendo.
Una domanda, non retorica, sarà che io forse proprio non ci arrivo: come dovrebbe essere una democrazia ?
Si dice: noi non siamo una democrazia! siamo un paese di imbecilli che votano un delinquente ! , mi vergogno di essere italiano .
Chi dobbiamo votare ? ditecelo voi o illustri Soloni, depositari del sapere universale. Noi popolo capra, vi seguiremo.. ma poi voi finirete di menarcela con sta storia ? ^_^
Arturo ha scritto:
quello che ci tocca siamo uno stato a sovranità limitata dal dopoguerra
@ Nico:
mai ti vorrei offendere su quel piano, stovo solo rompendo un po’ le palle
ciao
@ Arturo:
Io capisco perfettamente il tuo punto di vista, devi credermi. Il punto non è per chi si devo votare, ma per chi non si deve.
Come diceva Jack FI è un partito nato e basato sul culto della personalità, creato e gestito da delinquenti (non sono congetture… Dell’Utri mi è testimone) che hanno fatto e fanno il bello ed il cattivo tempo fino ad oggi.
Se, ti faccio un esempio, vi fosse Fini come presidente del consiglio, o Casini, o Bersani, o roba simile, non sarei felicissimo forse, ma lo sarei certamente di più che adesso.
Berlusconi è il problema VERO per me, e tutto quello che gli vortica attorno.
Socrate insegna che al governo della legge, non ci si oppone, anche se questa è ingiusta, si muore per questa. Non si puo’ dire voglio la democrazia ma non voglio quel tizio al governo, è un ossimoro. Non si puo’ dire il voto per tutti, ma non per quelli che non capiscono niente. Non si puo’ dire vanno bene tutti, tranne che quello.
Il voto si batte con il voto, ce l’hanno dimostrato gli americani con Bush. Il giorno dopo l’elezione, forse il meno amato presidente degli Stati Uniti, Bush era il presidente di tutti gli americani. Ci sono volute due tornate elettorali ma alla fine ne è venuto fuori Obama, che promette grandi cose. Il voto in democrazia si sconfigge con il voto c’è poco da fare… e chi sa che magari dopo la grande traversata del deserto, la sinistra non trovi finalmente un candidato degno di guidare il paese…(al momento siamo messi maluccio)
Arturo ha scritto:
Si Vendola, a me mi piace vandola!
@ Nico:
@ Rudy Bandiera:
mi devo preoccupare? sto diventando comunista o gay?
Arturo ha scritto:
No era il presidente di un quarto degli americani.
Comunque non siamo qua a tirare molotov a nessuno, è ovvio che si accetta la democrazia e sia accetta quello che le urne dicono (con o senza ossimori) ma è anche fuori discussione che in Italia siamo arrivati, grazie al volere popolare, alla dittatura negli ultimi 60 anni.
Questo è un ossimoro: arrivare alla dittatura attraverso la democrazia.
Mi sa che non ci sono molti sbocchi su questo discorso, vedremo come andrà a finire questa storia: tra 60anni leggeremo sui libri e buona notte.
Con la frase Bush era il presidente di tutti gli americani intendevo dire che nessuno si sarebbe mai sognato di dire, quell’uomo non mi rappresenta, mi fa schifo essere americano, come si fa con Berlusconi. A me la dittutura in Italia non mi pare ci sia…Ognuno scrive quel che cavolo gli pare, ognuno vota chi gli pare, anche Vendola ^__^ … e il voto non mi pare venga rubato come succede in Iran.
Se questa non è democrazia, ripeto la mia domanda : che cos’è la democrazia?
Il governo dei migliori ? pure i Giacobini lo credevano e le teste tagliate di liberi cittadini furono più di quelle aristocratiche rotolate durante la rivoluzione…
@ Arturo:
non ho mai detto che mi faccia schifo essere italiano, ma ho detto che gli italiani sono individualisti ed egositi. E lo ribadisco.
Detto questo, una democrazia retta, comandata e gestita da una persona poco trasparente non si può considerare una democrazia “piena”.
Se si controllano i voti con giornali, propaganda e TV non è democrazia. Il voto è falsato.
E vabbè… detto questo non possiamo più continuare il nostro discorso se dici pure tu che il voto è falsato dalla tv e dai giornali.
Io ho votato alle scorse elezioni PDL, non accendo mai la tv (giusto per farti capire in campania siamo switchati al digitale terrestre e io non ho il decoder). Leggo tutto quello che c’è da sapere su internet, ( ci passo la vita praticamnete, quando non studio o lavoro) mi piacciono i libri russi dell’800, ho studiato il capitale per un esame…, non fumo non bevo e ho un passato da punk ( al liceo)
L’unico vizio sono i videogames… che ci sia lo zampino di Berlusca anche in Mass effect 2 ?
Arturo ha scritto:
ma veramente mi risulta che ci siano state diverse manifestazioni anti-bush, ho anche acquistato dischi, libri e visto concerti dove gentuccia di un certo spessore aritistico musilcale e letterale chiedeva a volte anche con espressioni poco educate di dissociarsi in massa dal pazzo…. boh!
punk senza bere e fumare? allora eri uno straight edge! sXe insomma!
io comunque sono stato punk prima di te
Senza fumare e bere ‘troppo’ non me lo fate dire in pubblico… ^_^
Parlo del primo governo Bush, non mi pare ci fossero tanti oppositori: nel discorso di prima si è parlato di brogli in America, (la questione con Al Gore la corte suprema etc.) quindi era riferito a quello non al secondo mandato .
E in ogni caso non si inneggiava alla morte dei soldati Americani (10 100 1000 nassirya invece qui si è sentito) o si gridava che faceva schifo essere Americani …
@ Arturo:
allora mi sa che erano dischi di ivan della mea che si spacciava per r.e.m. o pearl jam,
comunque per il primo mandato la stabilità gli è costata due palazzoni in centro a new york.
comunque visto che dici di essere stao punk moderato(spero non inglese) ricorda Regan Was A Nazi
MDC
Ma non era John Wayne
Arturo ha scritto:
porca troia arturo caro, come sei messo male..esci, incontra gente, iscriviti in plaestra, cambia pettinatura, VAI A FIGAAAAAAA! e la società che te lo chiede
Arturo ha scritto:
@ Arturo:
Una piccola puntualizzazione: come saprai esistoni anche i brogli e Bush junior né è un esempio…. nella democrazia americana esiste l’alternanaza perchè dopo due MANDATI a casa!!! Non si può più ricoprire quell’incarico…. c’è una lieve differenza: qui sono sempri gli stessi che si alternano!!!…. cambiano i culi ma i cazzi rimangono gli stessi…. specialmente per noi…!!
@ Laura:
bricconcella, perchè questo turpiloquio? e poi cosa m i combini con il quote? ti sei rifatta di crack?
Quello che io contesto alla nostra “democrazia” è di non avere gli anticorpi contro chi se ne vuole impossessare per fare gli interessi di pochi a discapito dei tanti. Personalmente considero Berlusconi un’anomalia; non per colpa di chi l’ha votato, ma per colpa del fatto che gli si è permesso di arrivare dove è arrivato. Anche senza bisogno dei Ciancimini o dei Saviani, credo che sia chiaro ai più che il soggetto sia quantomeno torbido… Se aggiungiamo l’enorme potere mediatico economico che può esprimere, è evidente lo sbilanciamento. Ecco perchè lo considero un’anomalia. La pratica quotidiana di delegittimazione degli altri poteri dello Stato invece la considero sovversiva. L’essersi circondato di mezzi uomini “signorsì” al soldo del padrone lo considero patologico e offensivo nei confronti della popolazione che è chiamato a governare.
Il voto è solo una componente della democrazia. Non la parte più importante.
Abbiamo perso di vista l’obiettivo della democrazia, cioè convivere nel rispetto delle regole con l’opportuna (non codificata) rettitudine morale; governare la cosa pubblica nell’interesse di tutti.
In questa chiave, la destra è da sempre antidemocratica, mentre la sinistra no.
La destra è da sempre espressione del potere di pochi, la sinistra (dovrebbe…) essere la voce di chi voce non ha…
Ecco perchè voto a sinistra.
Ecco perchè considero poco intelligente chi, proletario come me, vota a destra.
Ecco perchè considero falso e viscido chi sostiene che “la sinistra abbia idee vecchie non più applicabili alla società di oggi”. Chi lo sostiene o è in malafede o è stupido mozzo!
@ Nico:
D’accordo sulla parte dell’anomalia Berlu…..
La sinistra oggi, purtroppo, si è assuefatta alla destra….quando le capita di andare al potere e governare fa puttanate quanto la destra… soltanto che dalla destra te lo aspetti dalla sinistra no!!….(vedi ultimo governo Prodi: promessa abbassamento cuneo fiscale, eliminazione della legge Biagi, parificazione delle coppie di fatto omesex e non ecc. ecc Non ha fatto niente di tutto questo!! Anzi la prima cosa è stata liberare le carceri dai delinquenti…. che genialata!!)
@ Laura: …infatti io ho parlato di sinistra. Non di PD.
jack 3 mani ha scritto:
Oggi riquoto Jack ……per la gioia di Liston!!!…
@ Nico:
Purtroppo oggi il concetto di sinistra ormai è labile in questo Paese…..! Contiene tutto e niente…:)
jack 3 mani ha scritto:
certo che si!! si dice craxiano
Laura ha scritto:
Non è vero. Sono solo riusciti a convincerti.
@ s.liston:
C’hai ragione ….
Lo diceva pure il grande Massimo..
http://www.youtube.com/watch?v=YtFMXS1Bqig ^__^
@ Nico:
Non mi ha convinto nessuno…. vedo solo la realtà dei fatti: in fondo è lo stesso PD che si sente di sinistra… e nell’ultimo governo Prodi oltre al PD c’era anche la “sinistra pura”…. e non ha fatto niente per contrastare le cazzate che stavano facendo…
@ Laura: Il PD si proclama di sinistra e professa la teoria del “voto utile”. Basta pensarci per capire che sono due cazzate una più grossa dell’altra…
La sinistra vera nel governo Prodi in effetti ha deluso. Ma non è una buona ragione per arrendersi alla logica del “voto utile” o lasciarsi andare allo sconforto e cambiare sponda. Se tutti quelli di sinistra non scendessero a compromessi con le proprie idee prima ancora di entrare nell’urna le cose sarebbero diverse… Ci vuole pelo sullo stomaco e tanta pazienza…
@ Nico:
Da una parte ti posso pure appoggiare…. ma di cazzate nè ho viste tante…. qui non esiste la volontà da parte delle classe politica (sopratutto di sinistra che si professa ugualitaria) di cambiare le cose in meglio…..Non cambio sponda ma sono obiettiva…. una volta votavo il meno peggio…..adesso non vado più….!!…. Io sono per un “comunismo alto” quello dell’innalzamento degli stipendi base a 4000 euro a testa…. non quello di appiattire tutti a 1000 euro… per poi avere un’oligarchia che se ne becca sempre 20.000 lasciando agli altri l’illusione dell’uguaglianza sociale….Sono per l’upgrading!!….
Arturo ha scritto:
lo vedi che gli spunti ce li hai! buttati nella vita che magari alla fine smetti pure di votare
@ Laura: non è astenendosi che si raggiunge l’obiettivo. E non serve nemmeno a lavarsi la coscienza. Io alle ultime elezioni ho dato il voto al PCL, consapevole che sarebbe stato un voto perso, ma altrettanto consapevole che se tutti quelli con le tue e mie idee avessero fatto altrettanto, qualcosa sul panorama politico sarebbe anche potuto cambiare… Non dispero e continuo a votare, senza compromessi rispetto alle mie idee.
@ Nico:
Non posso dare il voto a chi non mi rappresenta più…!!…Sarei iposcrita…..!! Fin quando non ci sarà un vero cambiamento anche dal basso, dalla piazza, attraverso internet ecc… io non ho più la voglia di entrare nell’urna….sono alla frutta!!….Non è detto che non si raggiunga l’obiettivo anche astendosi…. questo è l’ennesimo esperimento…!!